{"id":12423,"date":"2022-05-20T17:37:06","date_gmt":"2022-05-20T17:37:06","guid":{"rendered":"https:\/\/addwill.eu\/sentencia-important-de-laudiencia-nacional-en-favor-de-la-deduibilitat-de-les-retribucions-a-administradors\/"},"modified":"2022-05-20T17:38:47","modified_gmt":"2022-05-20T17:38:47","slug":"sentencia-important-de-laudiencia-nacional-en-favor-de-la-deduibilitat-de-les-retribucions-a-administradors","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/sentencia-important-de-laudiencia-nacional-en-favor-de-la-deduibilitat-de-les-retribucions-a-administradors\/","title":{"rendered":"Sent\u00e8ncia important de l’Audi\u00e8ncia Nacional en favor de la dedu\u00efbilitat de les retribucions a administradors."},"content":{"rendered":"

Problem\u00e0tica de la dedu\u00efbilitat de les retribucions als administradors.<\/strong><\/p>\n

Tal com hem comentat altres vegades, la dedu\u00efbilitat en l’Impost sobre Societats (\u201cIS\u201d) de la retribuci\u00f3 dels administradors est\u00e0 sotmesa a una s\u00e8rie de complexes interpretacions i formalitats que, si s\u00f3n m\u00ednimament incomplertes, poden provocar que l’Administraci\u00f3 Tribut\u00e0ria consideri com a no dedu\u00efble a l’IS la retribuci\u00f3 pagada per una societat al seu administrador o administradors.<\/p>\n

A l’article publicat per en Marc Ciutat, soci del Departament Fiscal d’addwill<\/strong>, a la revista M\u00f3n Jur\u00eddic, que podeu trobar fent clic aqu\u00ed<\/a>, s’abordava de forma detallada la problem\u00e0tica de les empreses quant a complir estrictament amb tots els requisits mercantils concernents a aquestes retribucions, i les nefastes conseq\u00fc\u00e8ncies fiscals que aix\u00f2 podia comportar per a les empreses.<\/p>\n

Interpretaci\u00f3 contr\u00e0ria de l\u2019Administraci\u00f3 Tribut\u00e0ria.<\/strong><\/p>\n

Tal com s’explicava a l’esmentat article, malgrat que la Llei 27\/2014 de l’IS (\u201cLIS\u201d) inclou una menci\u00f3 espec\u00edfica a l’article 15.e) en relaci\u00f3 amb la retribuci\u00f3 dels administradors, establint que no seran considerades com a donatius o liberalitats “les retribucions als administradors per l’exercici de funcions d’alta direcci\u00f3, o altres funcions derivades d’un contracte de car\u00e0cter laboral amb l’entitat”, l’Administraci\u00f3 Tribut\u00e0ria continua negant la dedu\u00efbilitat d’aquestes retribucions, quan no compleixin estrictament la normativa mercantil, per aplicaci\u00f3 de l’article 15 e) LIS, segons la normativa fiscal no permet la deducci\u00f3 de despeses que vulnerin l’ordenament jur\u00eddic.<\/p>\n

La Sent\u00e8ncia 15\/2021 del Tribunal Suprem apuntava el criteri per defensar la dedu\u00efbilitat de les retribucions a administradors en tot cas.<\/strong><\/p>\n

Marc Ciutat exposava a l’article de M\u00f3n Jur\u00eddic<\/a> que una Sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem de l’any 2021 emergia com un llamp d’esperan\u00e7a per combatre l’esmentada interpretaci\u00f3 de l’Administraci\u00f3 Tribut\u00e0ria, que en la majoria de casos provoca, al nostre parer, situacions molt injustes als contribuents.<\/p>\n

Aquesta Sent\u00e8ncia, el Tribunal Suprem, analitzant la dedu\u00efbilitat a l’IS dels interessos de demora, conclou que l’expressi\u00f3 \u201cactuacions contr\u00e0ries a l’ordenament jur\u00eddic\u201d que estableix l’article 15 e) LIS no es pot utilitzar per negar la dedu\u00efbilitat de qualsevol despesa que incompleixi qualsevol precepte de l’ordenament jur\u00eddic, sin\u00f3 que fa refer\u00e8ncia a actuacions que impliquin realment greus incompliments del marc jur\u00eddic, posant com a exemple les despeses derivades d’un suborn o conductes similars.<\/p>\n

A partir d’aquesta Sent\u00e8ncia, l’autor conclo\u00efa que l’afirmaci\u00f3 realitzada pel TS respecte als interessos de demora hauria de ser aplicable a la situaci\u00f3 exposada respecte a la retribuci\u00f3 dels administradors i, per tant, podr\u00edem estar veient la llum al final del t\u00fanel per corregir aquesta injusta situaci\u00f3.<\/p>\n

La Sent\u00e8ncia 558\/2022 de l’Audi\u00e8ncia Nacional aplica el criteri del Tribunal Suprem a les retribucions a administradors.<\/strong><\/p>\n

Doncs b\u00e9, sembla que aquest raig d’esperan\u00e7a ha cristal\u00b7litzat en la Sent\u00e8ncia recent de l’Audi\u00e8ncia Nacional on aplica el mateix criteri interpretatiu de l’article 15 e) de la LIS, en el sentit que l’expressi\u00f3 \u201cactuacions contr\u00e0ries a l’ordenament jur\u00eddic\u201d no pot utilitzar-se per negar la dedu\u00efbilitat de qualsevol despesa que incompleixi qualsevol precepte de l\u2019ordenament jur\u00eddic.<\/p>\n

L’Audi\u00e8ncia Nacional considera que quan un determinat acord social, que no sigui contrari a l’ordre p\u00fablic, no ha estat impugnat dins del termini legal habilitat a aquest efecte (un any), aquest acord quedar\u00e0 convalidat o esmenat en caducar l’acci\u00f3 d’impugnaci\u00f3 (segons preveuen els articles 204 i 205 de la Llei de Societats de Capital aprovada pel RDL 1\/2010).<\/p>\n

Sobre aix\u00f2, l’Audi\u00e8ncia Nacional es remet a la jurisprud\u00e8ncia del Tribunal Suprem per aclarir que el concepte de “contrari a l’ordre p\u00fablic” s’ha d’aplicar de manera restrictiva “i no es pot qualificar de contraris a l’ordre p\u00fablic tots els acords que resultin contraris a una norma legal prohibitiva imperativa<\/strong>\u201d, la qual cosa el porta a afirmar que aquest concepte \u201chauria de quedar reservat als sup\u00f2sits en qu\u00e8 l’adopci\u00f3 de l’acord hagu\u00e9s comportat una vulneraci\u00f3 de drets reconeguts a la Constituci\u00f3 que es projecten a l’\u00e0mbit societari; els casos en qu\u00e8 els acords siguin constitutius de delicte, i els que contradiguin els principis essencials i configuradors del dret societari<\/strong>, cosa que no passa en el cas d\u2019autos\u201d.<\/p>\n

Com a conseq\u00fc\u00e8ncia d’aix\u00f2, l’Audi\u00e8ncia Nacional conclou que, si no estem davant d’un acord contrari a l’ordre p\u00fablic, \u201cla seva possible il\u00b7legalitat quedaria convalidada o solucionada, per la qual cosa cal entendre que estem davant d’una despesa dedu\u00efble\u201d, ja que ja no estar\u00edem davant d’una \u201cactuaci\u00f3 contr\u00e0ria a l’ordenament jur\u00eddic\u201d<\/strong>.<\/p>\n

La contund\u00e8ncia d’aquesta Sent\u00e8ncia en contra de la interpretaci\u00f3 que realitza l’Administraci\u00f3 Tribut\u00e0ria, ens fa ser optimistes respecte als potencials recursos que puguin interposar-se davant d’actuacions administratives que neguin la dedu\u00efbilitat de la retribuci\u00f3 a administradors per q\u00fcestions merament formals o pel pur incompliment dels requisits mercantils que, com passa en la majoria dels casos, no hagin suposat un perjudici per als socis ni impliquin un greu incompliment de les normes jur\u00eddiques<\/strong>.<\/p>\n

I \u00e9s que tot i que aquesta sent\u00e8ncia s’est\u00e0 referint a un sup\u00f2sit en qu\u00e8 hi ha un acord expr\u00e9s relatiu a remuneraci\u00f3 dels administradors, entenem que res no obsta que el seu argumentari resulta igualment aplicable a aquells casos, la majoria, en qu\u00e8 la remuneraci\u00f3 dels administradors s’aprova de forma t\u00e0cita en el mateix acord d’aprovaci\u00f3 dels comptes anuals.<\/p>\n

Com sempre des d’addwill<\/strong>, estem a la vostra disposici\u00f3 per assessorar-los si es troben en una situaci\u00f3 en qu\u00e8 l’Administraci\u00f3 Tribut\u00e0ria est\u00e0 denegant la dedu\u00efbilitat fiscal de la retribuci\u00f3 que s’hagi satisfet als administradors, i en tot cas per ampliar la informaci\u00f3 respecte a aquest tema. Podeu deixar la vostra consulta fent clic aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Problem\u00e0tica de la dedu\u00efbilitat de les retribucions als administradors. Tal com hem comentat altres vegades, la dedu\u00efbilitat en l’Impost sobre Societats (\u201cIS\u201d) de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":12420,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[888],"tags":[],"class_list":["post-12423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscal-ca"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12423"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12425,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12423\/revisions\/12425"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}