<\/p>\n
El Tribunal Suprem ha fallat recentment de manera contr\u00e0ria a sent\u00e8ncies anteriors, canviant aix\u00ed el tractament dels interessos de demora abonats en les devolucions d’ingressos indeguts a efectes de l’Impost sobre la Renda (IRPF).<\/p>\n
En aquesta nova sent\u00e8ncia estableix que els interessos de demora abonats per l’Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria estan subjectes a IRPF<\/strong>, ja que els consideren un guany patrimonial que ha d’estar integrat a la renda general.<\/p>\n L’Alt Tribunal ent\u00e9n que l’IRPF \u00e9s l’impost que grava tota la renda global acumulada pel contribuent. Per aix\u00f2 s’ha d’agrupar a l’impost esmentat el total dels rendiments, guanys i p\u00e8rdues patrimonials i les imputacions de la renda.<\/p>\n Ara b\u00e9, encara que la regla general \u00e9s el gravamen de totes les rendes que afecten el contribuent, es permet com a excepci\u00f3 l’exoneraci\u00f3 d’algunes al gravamen. Per aix\u00f2 s’han de concretar els casos en qu\u00e8 no s’ent\u00e9n com a realitzat el fet imposable i els sup\u00f2sits d’exempci\u00f3, i en ocasions puntuals poden eximir el deure de contribuir malgrat que el fet imposable s’hagi produ\u00eft.<\/p>\n Pel que fa als interessos que l’Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria paga com a indemnitzaci\u00f3 pels danys econ\u00f2mics causats als contribuents, com \u00e9s el cas dels interessos de demora en una devoluci\u00f3 d’ingressos indeguts despr\u00e9s d’una sent\u00e8ncia judicial, aix\u00f2 es considera com una compensaci\u00f3 pels drets econ\u00f2mics afectats. El Tribunal considera que aquesta situaci\u00f3 \u00e9s similar a altres casos en qu\u00e8 es perceben interessos, com per exemple a conseq\u00fc\u00e8ncia del retard en l’abonament d’una expropiaci\u00f3.<\/p>\n Encara que l’Administraci\u00f3 Tribut\u00e0ria sigui la responsable de causar la lesi\u00f3 dels drets econ\u00f2mics del contribuent en fer un ingr\u00e9s que posteriorment es determina que \u00e9s indegut per una sent\u00e8ncia judicial, l’\u00f2rgan jurisdiccional ent\u00e9n que la soluci\u00f3 no ha de ser diferent.<\/p>\n Als efectes de la qualificaci\u00f3 d’aquesta renda, la decisi\u00f3 judicial aplica la norma de l’IRPF que estableix que quan l’alteraci\u00f3 en el valor del patrimoni procedeixi de les incorporacions de b\u00e9ns o drets que no derivin d’una transmissi\u00f3, la renda posada de manifest s\u2019integrar\u00e0 a la base imposable general del contribuent, la qual cosa significa que, per regla general, aquesta renda estar\u00e0 subjecta a uns tipus m\u00e9s elevats<\/strong> que si s’integra a la base imposable de l’estalvi.<\/p>\n \u00c9s important valorar que la sent\u00e8ncia va tenir dos vots particulars que discrepen i consideren que els interessos de demora en la devoluci\u00f3 d’ingressos indeguts no haurien d’estar subjectes a IRPF.<\/p>\n El principal argument d’aquests vots particulars \u00e9s que, tal com es feia refer\u00e8ncia a la sent\u00e8ncia anterior, quan es reemborsen al contribuent els interessos que ha suportat de manera indeguda, no es genera un guany patrimonial, sin\u00f3 que es produeix un reequilibri patrimonial<\/strong>.<\/p>\n Els diners tornats no augmenten el patrimoni del contribuent, sin\u00f3 que simplement torna on il\u00b7legalment va sortir. La posici\u00f3 jur\u00eddica i econ\u00f2mica del contribuent no millora en rebre la quantitat reemborsada<\/strong>, ja que l\u2019objectiu d\u2019aquesta devoluci\u00f3 \u00e9s restablir la situaci\u00f3 anterior a l\u2019acte il\u00b7legal, tal com ho ordena la llei.<\/p>\n D’altra banda, es manifesta que no t\u00e9 sentit negar el car\u00e0cter dedu\u00efble dels interessos que el contribuent suporta i considerar subjectes a impostos els interessos associats a la devoluci\u00f3 d’ingressos indeguts.<\/p>\n En conclusi\u00f3, amb aquesta sent\u00e8ncia, el Tribunal Suprem ha establert que els interessos de demora abonats per l’Ag\u00e8ncia Tribut\u00e0ria en tornar ingressos indeguts estan subjectes a IRPF, considerant-los un guany patrimonial que ha de ser integrat a la renda general.<\/p>\n Aquest canvi suposa una modificaci\u00f3 a la jurisprud\u00e8ncia pr\u00e8via i ha generat controv\u00e8rsia, com evidencien els dos vots particulars que discrepen de la decisi\u00f3 majorit\u00e0ria.<\/p>\n Entenem que \u00e9s especialment grav\u00f3s per al contribuent i que provoca un enriquiment injust per a l’Administraci\u00f3 el fet que es destaca en els vots particulars, \u00e9s a dir, que veient la situaci\u00f3 del contribuent en la seva globalitat no es produeix un guany patrimonial sin\u00f3 un reequilibri patrimonial, perqu\u00e8 l’ingr\u00e9s obtingut no ha augmentat en conjunt el patrimoni del contribuent, sin\u00f3 que el torna a la situaci\u00f3 patrimonial que li va ser lesionada indegudament.<\/p>\n Tot i aix\u00f2, la sent\u00e8ncia es basa en la interpretaci\u00f3 de la normativa tribut\u00e0ria, que estableix que l’IRPF grava tota la renda global acumulada pel contribuent, i en la consideraci\u00f3 dels interessos de demora com a indemnitzaci\u00f3 per danys als drets econ\u00f2mics.<\/p>\n En qualsevol cas, aquesta decisi\u00f3 del Tribunal Suprem tindr\u00e0 un impacte significatiu en la tributaci\u00f3 de les devolucions d’ingressos indeguts i en el tractament dels interessos de demora en general, cosa que evidencia la import\u00e0ncia de la interpretaci\u00f3 i aplicaci\u00f3 de la normativa fiscal al nostre sistema jur\u00eddic.<\/p>\n A addwil<\/strong>l, estem a la vostra disposici\u00f3 si desitgeu ampliar la informaci\u00f3 i l’assessorament respecte d’aquesta q\u00fcesti\u00f3 per part dels nostres experts professionals del departament fiscal. Podeu deixar la vostra consulta fent clic aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Suprem ha fallat recentment de manera contr\u00e0ria a sent\u00e8ncies anteriors, canviant aix\u00ed el tractament dels interessos de demora abonats en les […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":14595,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[888],"tags":[],"class_list":["post-14599","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscal-ca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14599"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14600,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14599\/revisions\/14600"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/addwill.eu\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}